首頁(yè) > 評(píng)論：萬(wàn)綠園填海究竟 還有多少貓膩？
評(píng)論：萬(wàn)綠園填海究竟 還有多少貓膩？
來(lái)源：南海網(wǎng)
作者：王吉拉 2010-03-12
海口灣萬(wàn)綠園外側(cè)大規(guī)模填海，盡管媒體和網(wǎng)民一直質(zhì)疑，但絲毫不影響填海蓋酒店的進(jìn)度。原以為在這么敏感海域填海造地至少通過了一系列程序，哪怕是走過場(chǎng)式的程序。誰(shuí)知南海網(wǎng)一語(yǔ)驚人：“海口萬(wàn)綠園人工島項(xiàng)目規(guī)劃尚未通過專家評(píng)審”。
上網(wǎng)搜索，一個(gè)多月前的2月3日，海口晚報(bào)刊登的消息《海南海口萬(wàn)綠園新規(guī)劃綠地將增加13.3公頃》，言之鑿鑿說(shuō)這里填海造地是經(jīng)過評(píng)審了的：“市國(guó)土資源局有關(guān)人士表示，人工島工程不會(huì)破壞萬(wàn)綠園周邊的海岸線。項(xiàng)目嚴(yán)格遵守土地利用總體規(guī)劃、城市總體規(guī)劃，經(jīng)過科學(xué)論證，項(xiàng)目的建設(shè)不僅不會(huì)影響破壞海岸線，而且可以增強(qiáng)沿岸景觀，增強(qiáng)沿海岸線功能配置。”“據(jù)介紹，人工島項(xiàng)目2007年9月立項(xiàng)，委托海南省海洋開發(fā)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院進(jìn)行填海可行性研究論證，并按規(guī)定進(jìn)行海洋環(huán)境影響評(píng)價(jià)、海域使用論證評(píng)價(jià)，最后上報(bào)省海洋漁業(yè)廳審批。經(jīng)過多輪專家評(píng)審、海洋洋流動(dòng)力學(xué)模擬論證后，科學(xué)確定了島的位置及形狀。專家認(rèn)為人工島采取離岸島的形式建設(shè)，將增加岸線資源，項(xiàng)目建設(shè)十分必要。”
但是，南海網(wǎng)3月11日揭秘說(shuō)：“記者從海口市海洋與漁業(yè)局了解到……對(duì)于去年公示的“新萬(wàn)綠園”規(guī)劃中，海口將在萬(wàn)綠園北側(cè)建生態(tài)人工島的項(xiàng)目，因?yàn)樯鐣?huì)各界的爭(zhēng)議太大，并未組織專家對(duì)其進(jìn)行海域使用論證和海洋環(huán)評(píng)，目前暫時(shí)擱置。”
兩則新聞，說(shuō)的一件事實(shí)。如果后者屬實(shí)，前者為何說(shuō)得有鼻子有眼？如果前者屬實(shí)，那后者又哪來(lái)的空穴來(lái)風(fēng)？是輿論監(jiān)督事實(shí)有誤，還是有關(guān)部門在欺騙輿論？誰(shuí)能給個(gè)明確答復(fù)？
按照一般經(jīng)驗(yàn)，人們更愿意相信后者說(shuō)的是真話。這則真話給人們透露了一個(gè)令人震驚的內(nèi)幕，就是我們常常相信十分科學(xué)的專家論證，原來(lái)在有關(guān)官員的眼里是一塊可有可無(wú)的遮羞布，我們的有些專家也樂意當(dāng)這樣的遮羞布。大規(guī)模填海已經(jīng)既成事實(shí)，還要專家來(lái)論證什么？如果專家憑良心反對(duì)，論證沒通過，難道決策者還能把填下去的石頭給挖出來(lái)么？沒論證就填海，誰(shuí)給決策者這么大的膽子？沒有論證硬說(shuō)經(jīng)過了論證，誰(shuí)向媒體提供了如此逼真的虛假消息？
萬(wàn)綠園從填海造地開始，就一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。但是，直到今天，有關(guān)部門并沒有給出一個(gè)正面的說(shuō)法。是懶得解釋還是無(wú)法解釋，留給了人們極大的想象空間。溫家寶總理提出要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府，但在海口為什么就遭遇梗阻？如今，又爆料出萬(wàn)綠園填海尚未通過專家論證？如此看來(lái)，萬(wàn)綠園填海基本屬于違規(guī)操作了。萬(wàn)綠園違規(guī)填海蓋酒店，這其中還有多少貓膩？或許，這需要更高的決策者調(diào)查問責(zé)了。
萬(wàn)綠園填海，為了子孫后代，為了對(duì)歷史負(fù)責(zé)，敬告專家們一定要自尊自愛，千萬(wàn)不要再出來(lái)當(dāng)遮羞布了啊！
相關(guān)推薦
最熱評(píng)論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評(píng)論
熱新聞
- 一天
- 三天
- 一周
