首頁 > 驢友戶外探險游頻出意外 既想挑戰(zhàn)自然又盼監(jiān)管
驢友戶外探險游頻出意外 既想挑戰(zhàn)自然又盼監(jiān)管
來源：工人日報
作者：許甲猛 2009-10-12
是挑戰(zhàn)自然，還是接受監(jiān)管
蘭州：戶外探險旅游鬧得人心煩
“每逢長假，都是戶外旅游的絕佳檔期，但蠢蠢欲動的心情總是被破壞掉。”一位蘭州驢友公社的玩家最近在聊天群中這樣抱怨。
成立于2001年的蘭州驢友公社是著名的網(wǎng)絡論壇，在驢友中人氣很高，常常是戶外探險邀請出游的帖子一發(fā)，應者如云。但最近發(fā)帖者很謹慎，應帖者也很小心。一位玩家坦言：“現(xiàn)在的行情有點亂，雖然都說是AA制自助游，但有的是‘偽AA’、有的是缺乏安全保障，我們既希望有關方面介入監(jiān)管，分清道德與法律上的責權問題，但又怕這種監(jiān)管干預破壞了戶外探險旅游的野性樂趣。”
蘭州的戶外驢友分為四大類，其一是俱樂部的會員，他們大都有戶外運動的經(jīng)驗，且有專業(yè)人士帶隊；二類驢友則是被有資質(zhì)的組織者按照不同的體質(zhì)特征，安排在ABCD四種難易程度有別的出游線路；三類驢友是網(wǎng)上結識志趣相投一拍即合類，他們彼此間有的連面也沒見過，以AA制的方式出游，在沒有專業(yè)人員的帶領下，自行決定出游線路；四類屬于各高校的自行車、登山、遠足等戶外運動協(xié)會。
據(jù)了解，上述四類驢友都有戶外探險的傾向，大家志趣相投，一呼百應。相對于參加旅行社的團隊游，他們花錢少，還玩得痛快，更適合年輕人。但是，由于大家平時都是網(wǎng)上見面，相互了解甚少，加之對出游路線的不熟悉，缺乏專業(yè)應急能力，很容易引發(fā)事故。
今年8月15日的浙江爐西峽的3死1傷，7月11日的重慶潭獐峽的19人死亡，5月的狼塔C線的1死3傷，3月秦皇島祖山景區(qū)的3死5傷……僅僅在今年，各種民間的戶外探險游頻出意外，使人們開始重新思量這種出游方式的可行性、安全性。
在以往的活動中，組織者往往在出行前非常強調(diào)相互間責任的劃分，甚至制定了“AA制戶外活動責任公約”，并在條款中強調(diào)，驢友們要自己對自己負責任，買相應的保險。但是，有關法律界人士認為：這種免責協(xié)議在法律上是無效的，一旦發(fā)生意外，組織者不能以簽訂“生死狀”來推卸責任。政府主管部門應該早日將這種戶外探險游納入到安全管理體系中去，分清道德與法律上的責權問題，比如對俱樂部備案，對領隊進行培訓和資質(zhì)認定，引導戶外探險活動走向規(guī)范化。
“如果戶外探險也要規(guī)范化，那么這項活動的樂趣又在哪里？”有驢友這樣質(zhì)疑。在他們看來，之所以選擇戶外探險旅游，就是因為向往那種無拘無束、自由自在的出游。一旦規(guī)范化、標準化，這項活動也就失去了意義。
蘭州：戶外探險旅游鬧得人心煩
“每逢長假，都是戶外旅游的絕佳檔期，但蠢蠢欲動的心情總是被破壞掉。”一位蘭州驢友公社的玩家最近在聊天群中這樣抱怨。
成立于2001年的蘭州驢友公社是著名的網(wǎng)絡論壇，在驢友中人氣很高，常常是戶外探險邀請出游的帖子一發(fā)，應者如云。但最近發(fā)帖者很謹慎，應帖者也很小心。一位玩家坦言：“現(xiàn)在的行情有點亂，雖然都說是AA制自助游，但有的是‘偽AA’、有的是缺乏安全保障，我們既希望有關方面介入監(jiān)管，分清道德與法律上的責權問題，但又怕這種監(jiān)管干預破壞了戶外探險旅游的野性樂趣。”
蘭州的戶外驢友分為四大類，其一是俱樂部的會員，他們大都有戶外運動的經(jīng)驗，且有專業(yè)人士帶隊；二類驢友則是被有資質(zhì)的組織者按照不同的體質(zhì)特征，安排在ABCD四種難易程度有別的出游線路；三類驢友是網(wǎng)上結識志趣相投一拍即合類，他們彼此間有的連面也沒見過，以AA制的方式出游，在沒有專業(yè)人員的帶領下，自行決定出游線路；四類屬于各高校的自行車、登山、遠足等戶外運動協(xié)會。
據(jù)了解，上述四類驢友都有戶外探險的傾向，大家志趣相投，一呼百應。相對于參加旅行社的團隊游，他們花錢少，還玩得痛快，更適合年輕人。但是，由于大家平時都是網(wǎng)上見面，相互了解甚少，加之對出游路線的不熟悉，缺乏專業(yè)應急能力，很容易引發(fā)事故。
今年8月15日的浙江爐西峽的3死1傷，7月11日的重慶潭獐峽的19人死亡，5月的狼塔C線的1死3傷，3月秦皇島祖山景區(qū)的3死5傷……僅僅在今年，各種民間的戶外探險游頻出意外，使人們開始重新思量這種出游方式的可行性、安全性。
在以往的活動中，組織者往往在出行前非常強調(diào)相互間責任的劃分，甚至制定了“AA制戶外活動責任公約”，并在條款中強調(diào)，驢友們要自己對自己負責任，買相應的保險。但是，有關法律界人士認為：這種免責協(xié)議在法律上是無效的，一旦發(fā)生意外，組織者不能以簽訂“生死狀”來推卸責任。政府主管部門應該早日將這種戶外探險游納入到安全管理體系中去，分清道德與法律上的責權問題，比如對俱樂部備案，對領隊進行培訓和資質(zhì)認定，引導戶外探險活動走向規(guī)范化。
“如果戶外探險也要規(guī)范化，那么這項活動的樂趣又在哪里？”有驢友這樣質(zhì)疑。在他們看來，之所以選擇戶外探險旅游，就是因為向往那種無拘無束、自由自在的出游。一旦規(guī)范化、標準化，這項活動也就失去了意義。
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
熱新聞
- 一天
- 三天
- 一周
