首頁 > 中山陵景區(qū)免費開放，會影響到誰的利益？
中山陵景區(qū)免費開放，會影響到誰的利益？
來源：人民網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-08-31
《南京市中山陵園風(fēng)景區(qū)管理條例修正案(草案修改稿)》成為南京市第十四屆人大常委會第十一次會議分組審議的熱點。雖然《條例》只提出在每年孫中山先生重要紀念日免費開放孫中山先生陵寢，但是“中山陵何時能免費開放”成為代表們最關(guān)心的話題。
中山陵園管理局局長王鵬善稱如果中山陵不收費，那么其他景點可能因此都會受到?jīng)_擊，這將影響打造南京的旅游強市、旅游大市形象。（8月28日《揚子晚報》）
國內(nèi)旅游景點門票之貴，不但飽受國人詬病，也為他國人民所知曉。如韓國的一家媒體就曾指出，中國的景區(qū)門票收費是一流的，服務(wù)卻是三流的。然而，無論人們?nèi)绾沃肛熁蚍亲h，旅游景點大多是我自“巋然不動”。你說你的，我照收我的門票。不僅如此，他們還會在旅游旺季到來時，一窩蜂式的跟風(fēng)漲價。漲價且漲的“振振有辭”，比如說漲價源于景點的維護等等?？傊修o很多，目的就是為了盡一切可能的去“增加收入”。反之，誰要提出降價和免費，他們同樣會“振振有辭”的說出一番道理。
比如中山陵園管理局局長王鵬善就聲稱，如果中山陵不收費，將會影響打造南京的旅游強市、旅游大市形象。其言下之意是各個景區(qū)只有收了門票，才能打造出南京的旅游強市和大市的形象。否則，南京的旅游強市就無從談起?？磥硇⌒〉拈T票，關(guān)乎到的是一個旅游強市的形象問題。這個問題不能不說嚴重，也的確讓我們普通百姓有些吃不消。誰要是提出景區(qū)不收費，無異于在破壞旅游強市的形象了。
但在國外，情況并非如此。如旅游大國意大利，旅游景點門票的價格都很低廉，即便是著名的古羅馬斗獸場也只要6歐元。與我們相鄰的國家日本，旅游景點的收費更是低廉，大多數(shù)景點都不收費。如果按照中山陵園管理局局長王鵬善的說法，這些國家的旅游景點就只能關(guān)門歇菜，所在城市也就根本不能成為“旅游強市”了。事實上卻是國外的一些“旅游強市”并沒有因為景區(qū)門票不收費而受到影響，相反它們發(fā)展的更為迅速，也更為世人所熟悉和喜愛。如日本著名旅游城市京都，其文化遺產(chǎn)在質(zhì)和量上都位居日本全國之冠?？砂ň┒嫉那逅?、二條城等多處古跡在內(nèi)，門票價格都在300至1000日元之間。比起中山陵園80元的門票，它們的票價就要便宜了許多。更何況，日本人的收入要遠遠高于我們呢？
因此，旅游景點收不收費，和當?shù)啬懿荒艹蔀槁糜螐娛泻翢o關(guān)系，也牽扯不到一起。如果沒有優(yōu)質(zhì)的旅游資源及服務(wù)，哪怕你統(tǒng)統(tǒng)免費也無濟于事。而我們的一些城市和地方，正是利用了自身得天獨厚的資源條件，不斷的抬高人們的旅游成本。其做法，實質(zhì)上恰恰是阻礙了旅游業(yè)的發(fā)展，也迫使許多人只能對一些旅游景區(qū)望而卻步。若將旅游者都“關(guān)”在了景區(qū)門外，無人參觀無人欣賞，還如何去打造旅游強市、旅游大市？門票的降價和免費與否，說到底影響的不是旅游強市、旅游大市的形象，而是一些部門的“利益”。在利益面前，他們自然是毫不讓步。因為他們已經(jīng)將景區(qū)當成了一棵“搖錢樹”，門票收入便是那樹上的果子。（夏余才）
國內(nèi)旅游景點門票之貴，不但飽受國人詬病，也為他國人民所知曉。如韓國的一家媒體就曾指出，中國的景區(qū)門票收費是一流的，服務(wù)卻是三流的。然而，無論人們?nèi)绾沃肛熁蚍亲h，旅游景點大多是我自“巋然不動”。你說你的，我照收我的門票。不僅如此，他們還會在旅游旺季到來時，一窩蜂式的跟風(fēng)漲價。漲價且漲的“振振有辭”，比如說漲價源于景點的維護等等?？傊修o很多，目的就是為了盡一切可能的去“增加收入”。反之，誰要提出降價和免費，他們同樣會“振振有辭”的說出一番道理。
比如中山陵園管理局局長王鵬善就聲稱，如果中山陵不收費，將會影響打造南京的旅游強市、旅游大市形象。其言下之意是各個景區(qū)只有收了門票，才能打造出南京的旅游強市和大市的形象。否則，南京的旅游強市就無從談起?？磥硇⌒〉拈T票，關(guān)乎到的是一個旅游強市的形象問題。這個問題不能不說嚴重，也的確讓我們普通百姓有些吃不消。誰要是提出景區(qū)不收費，無異于在破壞旅游強市的形象了。
但在國外，情況并非如此。如旅游大國意大利，旅游景點門票的價格都很低廉，即便是著名的古羅馬斗獸場也只要6歐元。與我們相鄰的國家日本，旅游景點的收費更是低廉，大多數(shù)景點都不收費。如果按照中山陵園管理局局長王鵬善的說法，這些國家的旅游景點就只能關(guān)門歇菜，所在城市也就根本不能成為“旅游強市”了。事實上卻是國外的一些“旅游強市”并沒有因為景區(qū)門票不收費而受到影響，相反它們發(fā)展的更為迅速，也更為世人所熟悉和喜愛。如日本著名旅游城市京都，其文化遺產(chǎn)在質(zhì)和量上都位居日本全國之冠?？砂ň┒嫉那逅?、二條城等多處古跡在內(nèi)，門票價格都在300至1000日元之間。比起中山陵園80元的門票，它們的票價就要便宜了許多。更何況，日本人的收入要遠遠高于我們呢？
因此，旅游景點收不收費，和當?shù)啬懿荒艹蔀槁糜螐娛泻翢o關(guān)系，也牽扯不到一起。如果沒有優(yōu)質(zhì)的旅游資源及服務(wù)，哪怕你統(tǒng)統(tǒng)免費也無濟于事。而我們的一些城市和地方，正是利用了自身得天獨厚的資源條件，不斷的抬高人們的旅游成本。其做法，實質(zhì)上恰恰是阻礙了旅游業(yè)的發(fā)展，也迫使許多人只能對一些旅游景區(qū)望而卻步。若將旅游者都“關(guān)”在了景區(qū)門外，無人參觀無人欣賞，還如何去打造旅游強市、旅游大市？門票的降價和免費與否，說到底影響的不是旅游強市、旅游大市的形象，而是一些部門的“利益”。在利益面前，他們自然是毫不讓步。因為他們已經(jīng)將景區(qū)當成了一棵“搖錢樹”，門票收入便是那樹上的果子。（夏余才）
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
