首頁 > 福海新城違建為何拆不掉? ?？谑虚L要求調(diào)查
福海新城違建為何拆不掉? ?？谑虚L要求調(diào)查
來源：南國都市報
作者：許甲猛 2009-08-01
業(yè)主在海口市長接待日投訴：涉嫌違章建筑有的已辦房產(chǎn)證有的限期拆除未執(zhí)行
徐唐先要求監(jiān)察部門調(diào)查
被業(yè)主告上市長接待日的福海新城
盡管規(guī)劃、房管、城管等多部門曾進(jìn)行過調(diào)查，并下達(dá)自拆處理通知書，盡管媒體曾詳細(xì)報道進(jìn)行曝光，但自己所住小區(qū)的違章建筑仍“巋然不動”。一怒之下，福海新城小區(qū)業(yè)主朱先生在7月30日的?？谑虚L接待日上，將問題拋到了市長徐唐先面前。
徐唐先表示，城市建設(shè)中的報建、審批不能形同虛設(shè)，有關(guān)部門的審批、發(fā)證要經(jīng)得起推敲、復(fù)查，不能行政不作為，更不能行政亂作為。其同時表示，將請?？谑斜O(jiān)察局介入調(diào)查。
居民活動室被開發(fā)商賣了
記者在福海新城A、B兩座住宅樓4樓看到，原規(guī)劃中供居民使用的活動室，現(xiàn)都已經(jīng)被玻璃墻給封閉起來，圍成兩間獨(dú)立的房間，小區(qū)居民無法進(jìn)入，A座4樓房間一片狼藉，一些建筑材料松散地堆放在室內(nèi)，室內(nèi)仍留有一張擺放在原活動室的破舊的蹺蹺板，B座4樓房間則已經(jīng)裝修完好，現(xiàn)在成為一個高檔家具批發(fā)公司的工作室。
福海新城小區(qū)業(yè)主朱先生告訴記者，A、B兩座住宅樓4樓原來一直都是小區(qū)居民的活動室，里面擺放了包括乒乓球桌、臺球桌、兒童游樂設(shè)施等在內(nèi)的休閑設(shè)施，該區(qū)居民常常到活動室參加小區(qū)活動，但是2007年底，這兩個活動室突然被玻璃墻給圍了起來，再也進(jìn)不去了，后來才知道，開發(fā)商已經(jīng)把這兩個活動室改建成兩套分別為800平方米、700平方米的房間賣了出去，這兩個原規(guī)劃是居民休閑中心的房間被改為商業(yè)用途。
三項爭議建筑已辦房產(chǎn)證一項違建過期限仍未拆除
據(jù)了解，業(yè)主反映的福海新城涉嫌的4項違章建筑，其中有三項已經(jīng)登記辦理房產(chǎn)證，一項被認(rèn)定為違章建筑并限期拆除，但至今過了期限仍未拆除。
據(jù)了解，三個已辦理房產(chǎn)證的場所分別是頂層電梯間兩側(cè)位置景觀樓構(gòu)架加建蓋頂，建成的躍層房已在海口市住房保障與房產(chǎn)管理局辦有復(fù)式樓房產(chǎn)證;四樓空中花園與會所之間用玻璃幕隔開成的用房，已在?？谑凶》勘Ｕ吓c房產(chǎn)管理局辦有商業(yè)用房房產(chǎn)證;一樓西面騎樓走廊向外擴(kuò)建3米，用玻璃墻隔出的用房，已在?？谑凶》勘Ｕ吓c房產(chǎn)管理局辦有商業(yè)用房房產(chǎn)證。此外，東面的地下人防工程和車庫的通道上半部違法加蓋遞加層沒有報建手續(xù)。
爭議建筑房產(chǎn)證如何辦的?
這些在業(yè)主認(rèn)為涉嫌違章建設(shè)的建筑是如何辦下房產(chǎn)證的?記者從?？谑凶》勘Ｕ吓c房產(chǎn)管理局《關(guān)于福海新城相關(guān)房屋登記問題的復(fù)函》中了解到，福海新城在2005年1月25日經(jīng)海口市規(guī)劃局經(jīng)驗收后，頒發(fā)了福海新城的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，明確記載福海新城總建筑面積為36914.47平米。當(dāng)年4月，據(jù)建設(shè)單位的申請及相關(guān)材料，房管局辦理了福海新城的房屋產(chǎn)權(quán)總證，登記房屋建筑面積為36833.26平米。此外，2005年4月，該局根據(jù)建設(shè)單位申請及福海新城房產(chǎn)總證等資料，辦理了1號樓天面層的1801、1803房，2號樓天面層的1801、1803房及第一層商場的產(chǎn)權(quán)分戶證。
關(guān)于第四層會所產(chǎn)權(quán)登記問題，海口市住房保障與房產(chǎn)管理局稱，經(jīng)查，第四層會所未列入公共部位予以分?jǐn)偅虼烁鶕?jù)建設(shè)單位的申請及福海新城房產(chǎn)總證等資料，該局將第四層會所房屋的初始登記在建設(shè)單位名下，登記房屋建筑面積1504.68平米。
多部門調(diào)查目前仍未解決
朱先生稱，小區(qū)業(yè)主委員會自2006年以來，曾多次把該小區(qū)存在四項涉嫌違章建筑的情況反映到?？谑幸?guī)劃局、房產(chǎn)局和城管局等多個部門，并多次收到相關(guān)部門的回復(fù)函，但問題至今沒得到解決。
?？谑凶》勘Ｕ吓c房產(chǎn)管理局《關(guān)于福海新城相關(guān)房屋登記問題的復(fù)函》表示，發(fā)放房產(chǎn)證依據(jù)是規(guī)劃局的規(guī)劃資料，是經(jīng)過規(guī)劃驗收的內(nèi)容，房管局據(jù)此發(fā)放房產(chǎn)證。
而記者在?？谑幸?guī)劃局回復(fù)給朱先生的相關(guān)文本中看到，該局稱，經(jīng)核實，小區(qū)業(yè)主委員會反映違章情況均屬該局驗收后發(fā)生的違法建設(shè)行為，建議業(yè)主委員會向市行政執(zhí)法局反映。據(jù)悉，?？谑谐鞘泄芾硇姓?zhí)法局已認(rèn)定，福海新城開發(fā)商在東面的地下人防工程和車庫的通道上半部加蓋遞加層為違章建筑。?？谑谐枪芫忠延?月12日對開發(fā)商下發(fā)強(qiáng)制拆除通知書，要求15日內(nèi)進(jìn)行拆除。
截止記者發(fā)稿之時，該違章建筑仍未拆除。另外，頂層景觀樓構(gòu)架加建的躍層房等部分由于已辦有房產(chǎn)證，無法進(jìn)行拆除。
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
