|
棗莊市臺兒莊區人民法院執行指揮中心等設備采購中標公告
|
|
一、采購人：棗莊市臺兒莊區人民法院,棗莊市臺兒莊區人民法院,棗莊市臺兒莊區人民法院,棗莊市臺兒莊區人民法院 地址：棗莊市臺兒莊區運河大道3777號(棗莊市臺兒莊區人民法院),棗莊市臺兒莊區運河大道3777號(棗莊市臺兒莊區人民法院),棗莊市臺兒莊區運河大道3777號(棗莊市臺兒莊區人民法院),棗莊市臺兒莊區運河大道3777號(棗莊市臺兒莊區人民法院) |
|
聯系方式：06326619758(棗莊市臺兒莊區人民法院),06326619758(棗莊市臺兒莊區人民法院),06326619758(棗莊市臺兒莊區人民法院),06326619758(棗莊市臺兒莊區人民法院) |
|
采購代理機構：棗莊凈達招標咨詢有限公司地址：山東省棗莊市市中縣（區）振興南路74號 |
|
聯系方式：13563236992 |
|
二、采購項目名稱：棗莊市臺兒莊區人民法院執行指揮中心等設備采購 |
|
采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370405202002000045 |
|
三、采購方式：公開招標 |
|
四、中標情況： |
|
標包 |
貨物服務名稱 |
供應商名稱 |
地址 |
中標結果 |
|
A |
執行指揮中心設備 |
中國移動通信集團山東有限公司 |
濟南市經十路20569號 |
中國移動通信集團山東有限公司，41.16萬元 |
|
B |
桌面云設備 |
中國聯合網絡通信有限公司棗莊市分公司 |
棗莊市光明大道S1077 |
中國聯合網絡通信有限公司棗莊市分公司，38.30萬元 |
|
C |
科技法庭升級改造 |
山東東瑾信息科技有限公司 |
山東省棗莊市嶧城區明德街19號 |
山東東瑾信息科技有限公司，11.41萬元 |
|
D |
數字審委會設備 |
山東東瑾信息科技有限公司 |
山東省棗莊市嶧城區明德街19號 |
山東東瑾信息科技有限公司，33.95萬元 |
|
|
五、評標委員會成員名單：標包A：高爽、劉希偉、褚洪玖、鄭付聯、鄭福泉、標包B：高爽、劉希偉、褚洪玖、鄭付聯、鄭福泉、標包C：高爽、劉希偉、褚洪玖、鄭付聯、鄭福泉、標包D：高爽、劉希偉、褚洪玖、鄭付聯、鄭福泉 |
|
六、采購小組成員評審結果：標包A：中國移動通信集團山東有限公司（92.23、94.23、94.23、94.23、95.23）、山東科隆商貿有限公司（44.51、46.51、47.51、47.51、47.51）、山東東瑾信息科技有限公司（45.0、47.0、48.0、49.0、49.0）、山東榮鑫電子科技有限公司（43.7、46.7、47.7、47.7、47.7）標包B：中國聯合網絡通信有限公司棗莊市分公司（93.98、93.98、93.98、93.98、94.98）、濟南恒大視訊科技有限公司（39.0、40.0、40.0、40.0、40.0）、濟南樂雅創安電子技術有限公司（36.95、37.95、37.95、37.95、37.95）標包C：山東東瑾信息科技有限公司（90.69、91.69、91.69、91.69、93.69）、中國移動通信集團山東有限公司（51.0、56.0、56.0、56.0、59.0）、山東科隆商貿有限公司（47.99、52.99、53.99、54.99、55.99）、山東榮鑫電子科技有限公司（48.61、52.61、52.61、53.61、54.61）標包D：山東東瑾信息科技有限公司（92.79、93.79、93.79、93.79、94.79）、中國移動通信集團山東有限公司（46.84、47.84、47.84、47.84、49.84）、山東科隆商貿有限公司（46.0、47.0、48.0、48.0、48.0）、山東榮鑫電子科技有限公司（45.96、46.96、46.96、47.96、47.96） |
|
七、公告期限：2020年8月15日 至 2020年8月17日 |
|
八、采購項目聯系方式： |
|
聯系人：張利星聯系方式：13563236992 |
|
十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
|
1、山東東瑾信息科技有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
2、山東榮鑫電子科技有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
3、山東榮鑫電子科技有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
4、山東榮鑫電子科技有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
5、中國移動通信集團山東有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
6、中國移動通信集團山東有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
7、山東科隆商貿有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
8、山東科隆商貿有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
9、山東科隆商貿有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
10、濟南恒大視訊科技有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
|
11、濟南樂雅創安電子技術有限公司：評審得分較低（其他情形評審得分較低） |
